Ответ на приговор Мухтару Джакишеву и Талгату Кыстаубаеву.
Чего мы ждём?! Что ещё должен сделать президент для того, чтобы оторвать нас от диванов и кресел и вывести на борьбу за собственное выживание?! Каких ещё доказательств преступлений против народа нам не хватает?!
Мы возмущённо шептались, когда президент перекраивал под себя Конституцию страны. Мы дружно винили во всех грехах его окружение, не способное воплотить в жизнь его гениальные идеи. Мы пожимали плечами, когда узнавали о суммах, украденных им у народа. Мы обескуражено молчали, когда бойцы спецподразделения «Арыстан» убили Алтынбека Сарсенбаева. Мы отмахивались от опубликованных в интернете записей телефонных переговоров, в которых президент говорит своим истинным языком. Мы анонимно клеймили его на интернет форумах и «бесстрашно» покупали отпечатанную на ротапринте «Республику». Какое оправдание собственному бездействию мы придумаем сейчас?!
Не может быть никаких сомнений в том, кто вынес приговор Мухтару. Нет сомнений и в том, что является целью приговора, 14 лет строгого режима – это не наказание, это уничтожение. Его единственная вина в том, что он оказался чужим в президентской свите, что искренне верил, в то, что, работая на благо страны и не вмешиваясь в политику, он не вступает в противоречия с режимом. Я не могу себе представить, кому и чем мог помешать Мухтар. Человек, которым по праву могла бы гордиться любая страна, у себя на Родине получает срок больше, чем заказной убийца. По той же кривой логике получил пять лет его телохранитель Талгат Кыстаубаев. Их приговор – свидетельство того, что запущенная президентом машина репрессий уже начала давить людей без разбора. Чего мы ждём?!
Пора открыто признать, что главной причиной усиливающегося беспредела власти является наше трусливое молчание. Мы лучше самого президента придумываем оправдания его поступкам, мы готовы поверить в любые сказки, лишь бы не трогали нас самих. У кого из нас хватит смелости выйти на улицу в магазин, на рынок и открыто сказать: «Я считаю президента преступником, и пришла пора ему ответить перед народом за свои преступления!»? Мы все боимся. Боимся и продолжаем себя убеждать, что до тех пор, пока мы не препятствуем власти, власть нас не тронет. С приговором Мухтару этот период мнимой безопасности закончился, теперь в любой момент могут постучаться и в нашу дверь. Чего мы ждём?!
Коррупция власти, как раковая опухоль, поразив мозг, проникла метастазами во все уровни государственного управления. Президент на глазах превращается в тряпичную куклу в руках кукловодов-пиарщиков. К нему уже бесполезно апеллировать. Всё, что в нём осталось своего – это фанатичная одержимость идеей сохранения власти. Ради того, чтобы дотащить эту власть до могилы он готов загнать в могилу десятки и сотни ни в чём неповинных людей. Ему не важно, что будет со страной и с народом после его ухода, он, не дрогнув, отдаст приказ стрелять в толпу, если это продлит его пребывание в Ак-Орде. Чего мы ждём?!
Сегодня судьба страны зависит от каждого из нас. За нас её не решат ни международное сообщество, ни лидеры оппозиции. Чем дольше мы будем ждать, тем разрушительней будут последствия. В последние дни фашистского рейха, Гитлер, запершись в своём бункере, отдал приказ на уничтожение гражданского населения перед наступающими армиями союзников. Такова судьба всех одержимых властью тиранов – при угрозе её потерять они теряют рассудок. Именно поэтому я ещё раз спрашиваю, ЧЕГО МЫ ЖДЁМ?!
суббота, 13 марта 2010 г.
четверг, 4 марта 2010 г.
Камо грядеши?
За потоком обвинений в ответ на обращения Аблязова власть пытается увести общественность от обсуждения главного вопроса – насколько жизнеспособна страна при сложившейся системе государственного управления. На первый взгляд вопрос может показаться неуместным. У Казахстана нет политических врагов, а завоевания слабого соседа сильным закончились ещё в прошлом веке. Всё это так, но основная угроза для страны носит не военно-политический, а экономический характер. К 2050-му году, по расчётам истощится сырьевой потенциал страны. Это время, отпущенное Казахстану для создания конкурентоспособной в международном масштабе несырьевой экономики. От момента обретения независимости мы прошли больше трети этого пути. Каких изменений мы добились в структуре экспорта-импорта? Какие позиции нашего экспорта, кроме сырьевых, сегодня конкурентоспособны на мировом рынке? Насколько улучшилось качество образования и медицинского обслуживания?
Что происходит в управлении страной? «Недостаточно подготовленное и плохо организованное государственное управление. Крайне мало людей, способных на высокопрофессиональном уровне, патриотично и честно решать стратегические задачи. Привычки к вмешательству во все дела, ненужный и вредный ореол таинственности, приводящий к укрытию информации от общества, ведомственность и местничество, кумовство и групповщина, коллективная безответственность, серость и безынициативность, неадекватное и многоступенчатое построение, коррупция – вот тот далеко не полный букет «качеств» нашей бюрократии, перешедших из скрытой формы в открытую». Это не выдержки с оппозиционного сайта, это цитата президента из Стратегии «Казахстан-2030». Как далеко и в какую сторону ушла гос. служба от этой характеристики тринадцатилетней давности?
Насколько эфемерным является ощущение суверенной безопасности, наглядно показал прошлый год. Мировой финансовый кризис, который при сохранении достаточно высоких цен на нефть, не должен был серьёзно ударить по экономике Казахстана, на деле привёл к потере половины средств нац. фонда и заставил правительство занимать деньги и у международных институтов, и у более состоятельных соседей. Получается, за восемь лет бурного экономического роста мы не накопили резервов даже на один тяжёлый год? И если при нынешних поступлениях от нефти мы за один кредит на 50 лет отдаём 1 млн. га. земли в аренду Китаю, то сколько мы должны будем отдавать, когда нефть кончится? Кто вообще будет распоряжаться нашими стратегическими ресурсами, если уже сегодня китайские компании контролируют свыше 40% разведанных нефтяных запасов? Под чей контроль перейдёт урановая промышленность? Кому достанутся акции Самрук-Казыны, если фонд решит листинговаться на Гонконгской бирже? Мы продолжаем оплачивать сегодняшние счета деньгами подрастающего поколения, и если серьёзность угрозы кому-то недостаточно очевидна, то к моменту прозрения может быть уже поздно её предотвращать.
Можно много рассуждать относительно объективных и субъективных причин сложившейся ситуации. На мой взгляд, все эти причины сводятся к простому постулату – после 18 лет независимости мы по-прежнему имеем страну для президента, а не президента для страны. Президент в Казахстане определяет всё: изменения в Конституцию, даты выборов, распределение ресурсов, перенос столицы, кому и сколько дозволено иметь, назначения и наказания, внешнюю и внутреннюю политику, состав парламента и оппозиции, перечень разрешённых к печати газет и переход на летнее время. Ему одному дозволено видеть наше будущее и корректировать наше прошлое. «Я обращаюсь к вам, народу Казахстана, со своим видением будущего нашего общества…», - это тоже из Стратегии 2030. С момента принятия стратегии президент единолично уточняет картину нашего будущего, а попутно даёт оценку и настоящему в своих ежегодных посланиях. И страна послушно следует указаниям президента, и никому в голову не придёт спросить: «Постойте-постойте! Индустриализация – это же 80 лет назад, чтобы к войне подготовиться, а у нас ХХI век и воевать не с кем, зачем она нам, когда мы ещё кластеры не внедрили?»
Двигаясь в своём развитии только по воле президента, страна становится заложницей как его успехов, так и его ошибок. Ошибок, от которых ни один президент, как любой человек, не гарантирован. В середине 90-х Назарбаев сделал выбор в пользу рыночных реформ и за шесть лет Казахстан обогнал другие постсоветские страны и вышел на траекторию уверенного экономического роста. Фальсификацией выборов в 1999-м и разгоном ДВК в 2002-м президент сказал решительное «нет» демократическим преобразованиям, программа реформ была заморожена и государственное управление начало стагнировать. В результате, на сегодняшний день в президентской кадровой колоде не осталось управленцев, способных мыслить категориями страны. В условиях экономического роста затяжная кома государственного аппарата не сильно отражалась на частном секторе, но при первых признаках спада, когда государство должно было взять на себя лидирующую роль, она вылезла наружу со всеми вытекающими последствиями. Отказ от демократических реформ привёл к неограниченному президентскому правлению, при котором указывать на ошибки стало просто некому.
Другим потенциально опасным для страны утверждением является постулат о том, что Назарбаев и только он один является гарантом стабильности и межнационального согласия в Казахстане. Опасно оно уже тем, что подразумевает неизбежные общественные потрясения после отхода от дел «лидера нации». Кроме того, пора признать, что звучный пропагандистский термин в реальности обозначает процесс постепенного и толерантного исхода из Казахстана представителей нетитульных наций. Эта тема настолько взрывоопасна, что президент предпочитает делать вид, что она не существует вообще, вызывая одинаковое раздражение у представителей, как той, так и другой стороны. Между тем, продолжающееся движение в сторону моноэтнического государства имеет свои плюсы и свои минусы и как никакой другой вопрос требует открытого всенародного обсуждения.
Чем дольше находится президент на своём посту, тем крепче его вера в собственную непогрешимость, соответственно выше вероятность ошибок. Дело здесь не столько в почтенном возрасте, сколько в функциональной усталости, накопившейся за 20 лет исполнения президентом своих обязанностей. Нельзя упускать из виду и возможность манипуляции президентом со стороны ближайшего окружения и членов семьи. Сейчас вопрос дальнейшего следования президентским курсом стоит как никогда остро, прежде всего, потому, что, начиная с 2008 года, решения, принимаемые президентом, несут непосредственную угрозу безопасности страны. Затея с приватизацией банков обошлась государству в 10 млрд. долл. прямых расходов и неисчислимые репутационные потери. Резкий крен в сторону Китая и скрытое выдавливание из страны западных нефтяных компаний грозят необратимым нарушением геополитического баланса интересов – одного из ключевых условий экономической независимости Казахстана.
Сегодня авторитарное президентское правление, не допускающее ни альтернативных мнений, ни тем более критики дискредитирует проведённые в 90-х годах масштабные рыночные реформы и отбрасывает страну назад к советской модели централизованного распределения ресурсов. Резко оторвавшись в своём развитии от ближайших соседей, страна на середине дистанции внезапно развернулась и поплелась обратно в сторону старта. Ещё опаснее для Казахстана санкционированная президентом распродажа стратегических ресурсов. Видение будущего «лидером нации» входит в прямое противоречие с интересами самой нации. Накопленного страной потенциала пока ещё хватает на то, чтобы поддерживать милый президентскому глазу имидж процветающего государства, но с каждым годом это становится делать всё труднее. И всё более неясным становится ответ на вопрос, каким останется Казахстан после Назарбаева? Стоят ли интересы страны удовлетворения амбиций её бессменного лидера?
Что происходит в управлении страной? «Недостаточно подготовленное и плохо организованное государственное управление. Крайне мало людей, способных на высокопрофессиональном уровне, патриотично и честно решать стратегические задачи. Привычки к вмешательству во все дела, ненужный и вредный ореол таинственности, приводящий к укрытию информации от общества, ведомственность и местничество, кумовство и групповщина, коллективная безответственность, серость и безынициативность, неадекватное и многоступенчатое построение, коррупция – вот тот далеко не полный букет «качеств» нашей бюрократии, перешедших из скрытой формы в открытую». Это не выдержки с оппозиционного сайта, это цитата президента из Стратегии «Казахстан-2030». Как далеко и в какую сторону ушла гос. служба от этой характеристики тринадцатилетней давности?
Насколько эфемерным является ощущение суверенной безопасности, наглядно показал прошлый год. Мировой финансовый кризис, который при сохранении достаточно высоких цен на нефть, не должен был серьёзно ударить по экономике Казахстана, на деле привёл к потере половины средств нац. фонда и заставил правительство занимать деньги и у международных институтов, и у более состоятельных соседей. Получается, за восемь лет бурного экономического роста мы не накопили резервов даже на один тяжёлый год? И если при нынешних поступлениях от нефти мы за один кредит на 50 лет отдаём 1 млн. га. земли в аренду Китаю, то сколько мы должны будем отдавать, когда нефть кончится? Кто вообще будет распоряжаться нашими стратегическими ресурсами, если уже сегодня китайские компании контролируют свыше 40% разведанных нефтяных запасов? Под чей контроль перейдёт урановая промышленность? Кому достанутся акции Самрук-Казыны, если фонд решит листинговаться на Гонконгской бирже? Мы продолжаем оплачивать сегодняшние счета деньгами подрастающего поколения, и если серьёзность угрозы кому-то недостаточно очевидна, то к моменту прозрения может быть уже поздно её предотвращать.
Можно много рассуждать относительно объективных и субъективных причин сложившейся ситуации. На мой взгляд, все эти причины сводятся к простому постулату – после 18 лет независимости мы по-прежнему имеем страну для президента, а не президента для страны. Президент в Казахстане определяет всё: изменения в Конституцию, даты выборов, распределение ресурсов, перенос столицы, кому и сколько дозволено иметь, назначения и наказания, внешнюю и внутреннюю политику, состав парламента и оппозиции, перечень разрешённых к печати газет и переход на летнее время. Ему одному дозволено видеть наше будущее и корректировать наше прошлое. «Я обращаюсь к вам, народу Казахстана, со своим видением будущего нашего общества…», - это тоже из Стратегии 2030. С момента принятия стратегии президент единолично уточняет картину нашего будущего, а попутно даёт оценку и настоящему в своих ежегодных посланиях. И страна послушно следует указаниям президента, и никому в голову не придёт спросить: «Постойте-постойте! Индустриализация – это же 80 лет назад, чтобы к войне подготовиться, а у нас ХХI век и воевать не с кем, зачем она нам, когда мы ещё кластеры не внедрили?»
Двигаясь в своём развитии только по воле президента, страна становится заложницей как его успехов, так и его ошибок. Ошибок, от которых ни один президент, как любой человек, не гарантирован. В середине 90-х Назарбаев сделал выбор в пользу рыночных реформ и за шесть лет Казахстан обогнал другие постсоветские страны и вышел на траекторию уверенного экономического роста. Фальсификацией выборов в 1999-м и разгоном ДВК в 2002-м президент сказал решительное «нет» демократическим преобразованиям, программа реформ была заморожена и государственное управление начало стагнировать. В результате, на сегодняшний день в президентской кадровой колоде не осталось управленцев, способных мыслить категориями страны. В условиях экономического роста затяжная кома государственного аппарата не сильно отражалась на частном секторе, но при первых признаках спада, когда государство должно было взять на себя лидирующую роль, она вылезла наружу со всеми вытекающими последствиями. Отказ от демократических реформ привёл к неограниченному президентскому правлению, при котором указывать на ошибки стало просто некому.
Другим потенциально опасным для страны утверждением является постулат о том, что Назарбаев и только он один является гарантом стабильности и межнационального согласия в Казахстане. Опасно оно уже тем, что подразумевает неизбежные общественные потрясения после отхода от дел «лидера нации». Кроме того, пора признать, что звучный пропагандистский термин в реальности обозначает процесс постепенного и толерантного исхода из Казахстана представителей нетитульных наций. Эта тема настолько взрывоопасна, что президент предпочитает делать вид, что она не существует вообще, вызывая одинаковое раздражение у представителей, как той, так и другой стороны. Между тем, продолжающееся движение в сторону моноэтнического государства имеет свои плюсы и свои минусы и как никакой другой вопрос требует открытого всенародного обсуждения.
Чем дольше находится президент на своём посту, тем крепче его вера в собственную непогрешимость, соответственно выше вероятность ошибок. Дело здесь не столько в почтенном возрасте, сколько в функциональной усталости, накопившейся за 20 лет исполнения президентом своих обязанностей. Нельзя упускать из виду и возможность манипуляции президентом со стороны ближайшего окружения и членов семьи. Сейчас вопрос дальнейшего следования президентским курсом стоит как никогда остро, прежде всего, потому, что, начиная с 2008 года, решения, принимаемые президентом, несут непосредственную угрозу безопасности страны. Затея с приватизацией банков обошлась государству в 10 млрд. долл. прямых расходов и неисчислимые репутационные потери. Резкий крен в сторону Китая и скрытое выдавливание из страны западных нефтяных компаний грозят необратимым нарушением геополитического баланса интересов – одного из ключевых условий экономической независимости Казахстана.
Сегодня авторитарное президентское правление, не допускающее ни альтернативных мнений, ни тем более критики дискредитирует проведённые в 90-х годах масштабные рыночные реформы и отбрасывает страну назад к советской модели централизованного распределения ресурсов. Резко оторвавшись в своём развитии от ближайших соседей, страна на середине дистанции внезапно развернулась и поплелась обратно в сторону старта. Ещё опаснее для Казахстана санкционированная президентом распродажа стратегических ресурсов. Видение будущего «лидером нации» входит в прямое противоречие с интересами самой нации. Накопленного страной потенциала пока ещё хватает на то, чтобы поддерживать милый президентскому глазу имидж процветающего государства, но с каждым годом это становится делать всё труднее. И всё более неясным становится ответ на вопрос, каким останется Казахстан после Назарбаева? Стоят ли интересы страны удовлетворения амбиций её бессменного лидера?
воскресенье, 21 февраля 2010 г.
Три проекта
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя…
Ю. Левитанский
Если вещая надпись, предрекающая скорый конец семейного царствования и не появилась на стене отеля Rixos во время празднования дня рождения младшей дочери нашего президента, то только по причине непричастности последней к государственным делам. Тем не менее, напряжение в обществе накапливается даже и без крестных знамений. Силовые органы вынуждены принять к производству факты получения взяток Тимуром Кулибаевым, суд выносит решение в пользу оппозиционных газет, полицейские не только закрывают глаза на распространителей листовок, но и сами их читают. Назвать эти факты первыми ласточками язык не поворачивается, поскольку происходят они пока больше от безысходности, но, похоже, в обществе начинает кристаллизоваться понимание того, что режим не вечен, а за преступления перед народом рано или поздно придётся нести ответственность. Я думаю, по мере развития запущенных процессов всё большему количеству людей необходимо будет определяться с выбором гражданской позиции, а именно, продолжать закрывать глаза на чинимый государством беспредел или активно ему противодействовать.
У каждого из нас есть свои кармические склонности, и сколько бы мы ни пытались по жизни заняться не своим делом - толку не будет. Президенту Назарбаеву, судя по всему, фатально не везёт с преследованием политических эмигрантов. Попытки скомпрометировать через прокуратуру Швейцарии опального премьера Акежана Кажегельдина принесли последнему Паспорт свободы от Европарламента, а самому президенту скандал с получением взяток от нефтяных компаний, потерю сотни миллионов долларов и мораторий на поездки в Европу и Штаты. Попытка вывезти из Австрии сбежавшего зятя, обеспечила последнему политическое убежище и ускорила публикацию книги, которую президент не ожидал увидеть даже в кошмарном сне. К сожалению, повторное наступание на грабли ничему Нурсултана Абишевича не научило, и в прошлом году он решил добавить к списку своих экстрадиционных провалов ещё и бизнесмена. Если две первые попытки только изрядно подрубили мощный ствол президентской репутации, то третья вполне может оказаться для него фатальной.
Роковую роль в этом, как ни странно сыграл технический прогресс. Объём публикуемых сегодня через электронные средства информации компрометирующих семью документов беспрецедентен, а компьютеризация всей страны позволяет сделать их достоянием и мировой общественности, и каждого казахстанца. В этом и есть ахиллесова пята назарбаевского режима. Репрессивный аппарат, выросший из отшлифованных годами советских традиций, способный разогнать, посадить, конфисковать, запретить всё, что угодно, оказался бессилен против свободного информационного пространства. Если раньше единственным способом распространения информации было печатное слово, то сейчас можно не выходя из дома рассылать листовки по сотням адресов, обмениваться мнениями с десятками людей как в стране, так и за её пределами, самому анализировать события и документы и делать выводы. Другой неизбежной особенностью нашего времени стало то, что преступления начали оставлять неистребимые документарные следы, улики стало невозможно спрятать в сейфе, закопать под яблоней или вывезти в подкладке плаща. Эти два фактора, в конечном итоге и станут могильщиками тоталитарного режима выстроенного президентом.
По мере приближения развязки всё больше людей в обществе начинает задаваться вечным вопросом «Что делать?». Сколь бы значительными ни были претензии к действующему президенту, страх ввергнуть страну в хаос смены власти и социальных волнений пока ещё удерживает многих людей от открытого выбора гражданской позиции. Они, как и мы, прекрасно осознают, что дальше так продолжаться не может, и что на добровольное отречение президента рассчитывать не приходиться, но при этом опасаются неконтролируемого развития событий в случае силового захвата власти. Именно для таких противников силового сценария я открываю следующие три интернет-проекта. Поскольку усилиями спецслужб мой блог заблокирован, для читателей из Казахстана всю корреспонденцию прошу направлять либо на почтовые ящики проектов, либо на мой ящик rsolodchenko@gmail.com. Если Вас беспокоит сохранение анонимности, шлите сообщения с разовых почтовых ящиков, через интернет-кафе либо любым другим надёжным для Вас способом. Даже если у вас нет своих предложений, я буду весьма признателен, если вы распространите данный материал среди своих друзей и респондентов. Одна голова хорошо, две лучше, а для неограниченного сообщества нерешаемых задач просто не существует. Итак.
Проект 1. Белая Книга преступлений Назарбаевского режима.
Адреса почтовых ящиков: belayaknigakz@gmail.com, belayaknigakz@hotmail.com
Любое преступление оставляет следы. У каждой тысячи долларов, полученных президентом, членами его семьи или ближайшего окружения есть свои свидетели и свои документы. Эти деньги могли передаваться подельниками президента, могли оформляться на подставных лиц, но в каждой такой передаче были задействованы технические исполнители, которые если и не сохранили копий документов, то наверняка запомнили сам факт. Кто-то из них продолжает работать, кто-то не захочет рисковать, но должны быть и те, кто хочет и может что-то рассказать. Если в мире любые два человека могут передать друг другу сообщение через цепочку знакомых, не превышающую пяти человек, то в Казахстане можно найти выход на любого через одного-двух друзей. Вспоминайте сами и поспрашивайте тех, кому доверяете. Я буду обрабатывать информацию и публиковать её на защищённом портале.
Целью этой Книги не является предъявление претензий президенту, к моменту её выхода ситуация уже найдёт своё решение. Её задача дать определение этим фактам с точки зрения действующего законодательства, проанализировать, необходимые поправки к нему, чтобы предотвратить повторение узурпации власти в руках одного человека, а главное – подготовить базу для возвращения награбленных семьёй и чиновниками активов на Родину. Сколько бы вилл они ни покупали, в каких бы далёких странах ни открывали счета, если эти средства были получены незаконным путём, их можно будет вернуть через суд. Всё, что для этого нужно – это свидетельства.
Проект 2. Советы будущему президенту.
Адреса почтовых ящиков: sovetprezidentukz@gmail.com, sovetprezidentukz@hotmail.com
Для достижения любой цель, её необходимо, прежде всего, представить в голове в виде конечного результата, чем ярче и детальнее будет картинка, тем вернее и быстрее мы к ней придём. Пока мы не поймём совершенно конкретно, к чему мы стремимся, обсуждать пути достижения бессмысленно. На первый взгляд, ответ очевиден - мы хотим жить в свободном демократическом обществе. На деле не всё так просто, слова "свобода" и "демократия" зачастую не рождают в мозгу ярких ассоциативных образов и воспринимаются как абстрактные понятия, а абстрактную цель достичь невозможно.
Закроем на мгновение глаза и представим себя в машине времени в 2015, 2030 или 2050 году (в зависимости от скептицизма!). И в этом году уже сбылось всё, о чём мечталось: страну возглавляет прогрессивный президент, власть которого ограничивает бдительный парламент, акимы на местах подотчётны избирателям, полиция охраняет, врачи лечат, таможня даёт добро, и француженки ищут через брачные агентства монгольских оралманов ради оформления заветного казахского гражданства. Страна изменилась как по мановению волшебной палочки. Улицы, здания, снежные пики (для жителей Южной столицы!) всё осталось родным и знакомым, но как неузнаваемо изменились люди! Мы ещё не впитали деталей, но мы знаем, что это место, в котором спокойно живётся нам и будет комфортно нашим детям и внукам. Какая она эта страна? Что поменялось в ней для меня лично? Что поменялось во мне? Пройдём мысленно по знакомым улицам, заглянем в школу к детям, навестим знакомого в больнице, заберём справку из ЦОНа, пробежимся взглядом по заголовкам газет в киоске. Что там? Постараемся уловить и детали окружающего нас мира, и свои ощущения. Спросим у апашки на остановке, на что она тратит свою пенсию. Позвоним другу в Чехию. Как он там? Не спеша, дойдём до своей машины времени и наберём на пульте февраль 2010. Ну вот, теперь можно и записать увиденное. Какой он Казахстан будущего для меня лично? Для моих близких? Это первая часть вашего письма.
После того, как мы чётко представим себе идеальный образ нашего будущего всё, что останется это взять линейку и карандаш и соединить эту картинку параллельными прямыми линиями с картинкой дня сегодняшнего. Этих линий будет столько, сколько деталей в будущем вы визуализируете. От больницы к больнице, от школы к школе, от пенсионерки к пенсионерке, от Вас сегодняшнего к себе будущему. На каждой из этих линий отложим от дня сегодняшнего один маленький отрезок – это наш первый шаг. Каким он должен быть? Что мы можем сделать сегодня, для того чтобы спустя годы оказаться там, где мы только что побывали? Нам совершенно не важно большим он будет или маленьким. Важно сделать его в верном направлении. Из этих первых шагов и будет складываться вторая часть письма - Ваши советы будущему президенту. Не озадачивайтесь кажущейся непробиваемостью ситуации. Это не Ваша забота, к тому же на момент получения Вашего совета будущий президент её уже решит. Лучше уговорите на это упражнение друга и потом сравните полученные образы.
Проект 3. Подарки и поздравления к 70-летию.
Адрес почтового ящика: podarokprezidentu@gmail.com
Этот проект для людей творческих. Простой открыткой или даже юбилейным адресом отделаться не получится. За двадцать лет празднования Первого Государственного Дня Рождения что только не дарили нашему главе государства. И вершину в его честь переименовывали, и Закон о первом президенте принимали, и Олимпийские игры пытались затянуть, или вот из последнего – саммит ОБСЕ. Не хочу обуздывать творческие порывы, подойдут и тексты, и стихи, и фотоальбомы, и вражеские шаржи. Публиковать буду и смешное и серьёзное, фильтровать только стандартные открыточные тексты и откровенную грубость.
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя…
Ю. Левитанский
Если вещая надпись, предрекающая скорый конец семейного царствования и не появилась на стене отеля Rixos во время празднования дня рождения младшей дочери нашего президента, то только по причине непричастности последней к государственным делам. Тем не менее, напряжение в обществе накапливается даже и без крестных знамений. Силовые органы вынуждены принять к производству факты получения взяток Тимуром Кулибаевым, суд выносит решение в пользу оппозиционных газет, полицейские не только закрывают глаза на распространителей листовок, но и сами их читают. Назвать эти факты первыми ласточками язык не поворачивается, поскольку происходят они пока больше от безысходности, но, похоже, в обществе начинает кристаллизоваться понимание того, что режим не вечен, а за преступления перед народом рано или поздно придётся нести ответственность. Я думаю, по мере развития запущенных процессов всё большему количеству людей необходимо будет определяться с выбором гражданской позиции, а именно, продолжать закрывать глаза на чинимый государством беспредел или активно ему противодействовать.
У каждого из нас есть свои кармические склонности, и сколько бы мы ни пытались по жизни заняться не своим делом - толку не будет. Президенту Назарбаеву, судя по всему, фатально не везёт с преследованием политических эмигрантов. Попытки скомпрометировать через прокуратуру Швейцарии опального премьера Акежана Кажегельдина принесли последнему Паспорт свободы от Европарламента, а самому президенту скандал с получением взяток от нефтяных компаний, потерю сотни миллионов долларов и мораторий на поездки в Европу и Штаты. Попытка вывезти из Австрии сбежавшего зятя, обеспечила последнему политическое убежище и ускорила публикацию книги, которую президент не ожидал увидеть даже в кошмарном сне. К сожалению, повторное наступание на грабли ничему Нурсултана Абишевича не научило, и в прошлом году он решил добавить к списку своих экстрадиционных провалов ещё и бизнесмена. Если две первые попытки только изрядно подрубили мощный ствол президентской репутации, то третья вполне может оказаться для него фатальной.
Роковую роль в этом, как ни странно сыграл технический прогресс. Объём публикуемых сегодня через электронные средства информации компрометирующих семью документов беспрецедентен, а компьютеризация всей страны позволяет сделать их достоянием и мировой общественности, и каждого казахстанца. В этом и есть ахиллесова пята назарбаевского режима. Репрессивный аппарат, выросший из отшлифованных годами советских традиций, способный разогнать, посадить, конфисковать, запретить всё, что угодно, оказался бессилен против свободного информационного пространства. Если раньше единственным способом распространения информации было печатное слово, то сейчас можно не выходя из дома рассылать листовки по сотням адресов, обмениваться мнениями с десятками людей как в стране, так и за её пределами, самому анализировать события и документы и делать выводы. Другой неизбежной особенностью нашего времени стало то, что преступления начали оставлять неистребимые документарные следы, улики стало невозможно спрятать в сейфе, закопать под яблоней или вывезти в подкладке плаща. Эти два фактора, в конечном итоге и станут могильщиками тоталитарного режима выстроенного президентом.
По мере приближения развязки всё больше людей в обществе начинает задаваться вечным вопросом «Что делать?». Сколь бы значительными ни были претензии к действующему президенту, страх ввергнуть страну в хаос смены власти и социальных волнений пока ещё удерживает многих людей от открытого выбора гражданской позиции. Они, как и мы, прекрасно осознают, что дальше так продолжаться не может, и что на добровольное отречение президента рассчитывать не приходиться, но при этом опасаются неконтролируемого развития событий в случае силового захвата власти. Именно для таких противников силового сценария я открываю следующие три интернет-проекта. Поскольку усилиями спецслужб мой блог заблокирован, для читателей из Казахстана всю корреспонденцию прошу направлять либо на почтовые ящики проектов, либо на мой ящик rsolodchenko@gmail.com. Если Вас беспокоит сохранение анонимности, шлите сообщения с разовых почтовых ящиков, через интернет-кафе либо любым другим надёжным для Вас способом. Даже если у вас нет своих предложений, я буду весьма признателен, если вы распространите данный материал среди своих друзей и респондентов. Одна голова хорошо, две лучше, а для неограниченного сообщества нерешаемых задач просто не существует. Итак.
Проект 1. Белая Книга преступлений Назарбаевского режима.
Адреса почтовых ящиков: belayaknigakz@gmail.com, belayaknigakz@hotmail.com
Любое преступление оставляет следы. У каждой тысячи долларов, полученных президентом, членами его семьи или ближайшего окружения есть свои свидетели и свои документы. Эти деньги могли передаваться подельниками президента, могли оформляться на подставных лиц, но в каждой такой передаче были задействованы технические исполнители, которые если и не сохранили копий документов, то наверняка запомнили сам факт. Кто-то из них продолжает работать, кто-то не захочет рисковать, но должны быть и те, кто хочет и может что-то рассказать. Если в мире любые два человека могут передать друг другу сообщение через цепочку знакомых, не превышающую пяти человек, то в Казахстане можно найти выход на любого через одного-двух друзей. Вспоминайте сами и поспрашивайте тех, кому доверяете. Я буду обрабатывать информацию и публиковать её на защищённом портале.
Целью этой Книги не является предъявление претензий президенту, к моменту её выхода ситуация уже найдёт своё решение. Её задача дать определение этим фактам с точки зрения действующего законодательства, проанализировать, необходимые поправки к нему, чтобы предотвратить повторение узурпации власти в руках одного человека, а главное – подготовить базу для возвращения награбленных семьёй и чиновниками активов на Родину. Сколько бы вилл они ни покупали, в каких бы далёких странах ни открывали счета, если эти средства были получены незаконным путём, их можно будет вернуть через суд. Всё, что для этого нужно – это свидетельства.
Проект 2. Советы будущему президенту.
Адреса почтовых ящиков: sovetprezidentukz@gmail.com, sovetprezidentukz@hotmail.com
Для достижения любой цель, её необходимо, прежде всего, представить в голове в виде конечного результата, чем ярче и детальнее будет картинка, тем вернее и быстрее мы к ней придём. Пока мы не поймём совершенно конкретно, к чему мы стремимся, обсуждать пути достижения бессмысленно. На первый взгляд, ответ очевиден - мы хотим жить в свободном демократическом обществе. На деле не всё так просто, слова "свобода" и "демократия" зачастую не рождают в мозгу ярких ассоциативных образов и воспринимаются как абстрактные понятия, а абстрактную цель достичь невозможно.
Закроем на мгновение глаза и представим себя в машине времени в 2015, 2030 или 2050 году (в зависимости от скептицизма!). И в этом году уже сбылось всё, о чём мечталось: страну возглавляет прогрессивный президент, власть которого ограничивает бдительный парламент, акимы на местах подотчётны избирателям, полиция охраняет, врачи лечат, таможня даёт добро, и француженки ищут через брачные агентства монгольских оралманов ради оформления заветного казахского гражданства. Страна изменилась как по мановению волшебной палочки. Улицы, здания, снежные пики (для жителей Южной столицы!) всё осталось родным и знакомым, но как неузнаваемо изменились люди! Мы ещё не впитали деталей, но мы знаем, что это место, в котором спокойно живётся нам и будет комфортно нашим детям и внукам. Какая она эта страна? Что поменялось в ней для меня лично? Что поменялось во мне? Пройдём мысленно по знакомым улицам, заглянем в школу к детям, навестим знакомого в больнице, заберём справку из ЦОНа, пробежимся взглядом по заголовкам газет в киоске. Что там? Постараемся уловить и детали окружающего нас мира, и свои ощущения. Спросим у апашки на остановке, на что она тратит свою пенсию. Позвоним другу в Чехию. Как он там? Не спеша, дойдём до своей машины времени и наберём на пульте февраль 2010. Ну вот, теперь можно и записать увиденное. Какой он Казахстан будущего для меня лично? Для моих близких? Это первая часть вашего письма.
После того, как мы чётко представим себе идеальный образ нашего будущего всё, что останется это взять линейку и карандаш и соединить эту картинку параллельными прямыми линиями с картинкой дня сегодняшнего. Этих линий будет столько, сколько деталей в будущем вы визуализируете. От больницы к больнице, от школы к школе, от пенсионерки к пенсионерке, от Вас сегодняшнего к себе будущему. На каждой из этих линий отложим от дня сегодняшнего один маленький отрезок – это наш первый шаг. Каким он должен быть? Что мы можем сделать сегодня, для того чтобы спустя годы оказаться там, где мы только что побывали? Нам совершенно не важно большим он будет или маленьким. Важно сделать его в верном направлении. Из этих первых шагов и будет складываться вторая часть письма - Ваши советы будущему президенту. Не озадачивайтесь кажущейся непробиваемостью ситуации. Это не Ваша забота, к тому же на момент получения Вашего совета будущий президент её уже решит. Лучше уговорите на это упражнение друга и потом сравните полученные образы.
Проект 3. Подарки и поздравления к 70-летию.
Адрес почтового ящика: podarokprezidentu@gmail.com
Этот проект для людей творческих. Простой открыткой или даже юбилейным адресом отделаться не получится. За двадцать лет празднования Первого Государственного Дня Рождения что только не дарили нашему главе государства. И вершину в его честь переименовывали, и Закон о первом президенте принимали, и Олимпийские игры пытались затянуть, или вот из последнего – саммит ОБСЕ. Не хочу обуздывать творческие порывы, подойдут и тексты, и стихи, и фотоальбомы, и вражеские шаржи. Публиковать буду и смешное и серьёзное, фильтровать только стандартные открыточные тексты и откровенную грубость.
понедельник, 8 февраля 2010 г.
Объединяемся!
И понял я не всё ещё пропало
Пока не меркнет свет, пока горит свеча…
А. Макаревич
Пока я размышлял о превратностях момента и необходимости объединения, объединение произошло само по себе. Вдохновили меня, как это часто бывает, ваши конструктивные комментарии. В один прекрасный момент, перечитывая их по третьему разу, я осознал, что объединение по сути уже состоялось. То небольшое сообщество, которое собралось на страницах этого блога уже представляет вполне оформившуюся компанию единомышленников, объединённую общими тревогами и общими ценностями. Совершенно неважно, сколько нас, если задаться целью 30 человек легко можно превратить в 300. Важно то, что в этой компании начали обозначаться конкретные персоналии и выкристаллизовываться конкретные идеи. Нам уже становится тесно общаться в формате комментариев, и всё большее число читателей ищет прямого общения. Чтобы каким-то образом обозначить наш спонтанный клуб, я взял на себя смелость предложить несколько начальных критериев, по которым его можно было бы идентифицировать.
По совету Наблюдателя начну с метафоры. Представьте себя в тёмном незнакомом помещении, в которое не проникают ни запахи, ни звуки. Темнота не даёт возможности сориентироваться, оценить масштабы окружающего пространства. Вытянутая рука не нащупывает никаких препятствий, голос не даёт эха, есть только ощущение верха и низа и твёрдой поверхности под подошвами ботинок. Темнота наваливается со всех сторон, не даёт сделать шаг, застилает сознание мыслями о таящихся в ней угрозах… Вдруг в этой темноте зажигается огонёк свечи. Её света не достаточно, чтобы осветить какие-то окружающие детали, она сама будто парит в темноте, но ощущение мира вокруг вас кардинально меняется. В нём появился центр. Вы уже не один. Глаза оценивают расстояние до свечи, и пространство между Вами и ней уже не кажется опасным. Следом за первой зажинается вторая свеча, затем следующая, и ещё одна. Их свет сливается, раздвигая темноту, начинают проявляться очертания уходящих ввысь колонн, тускло поблёскивают золочёные оклады, проступают лики. Темнота расползлась по углам. Вы стоите в центре храма. Стоите на том же самом месте, на котором минуту назад стояли в кромешной тьме, и вокруг вас та же самая реальность, но насколько поменялось её восприятие!
На мой взгляд, в той реальности, в которой находимся мы с вами, у нас пока ещё недостаточно света. Его хватает максимум на то, чтобы без опаски сделать следующий шаг, но дальше всё по-прежнему теряется в темноте. И мы знаем, что где-то здесь должен быть выход в другое более светлое помещение, но, чтобы найти его, нам нужно зажигать больше свечей. Свеча – это каждый из нас, мы освещаем свою часть пространства и от нашего огня зажигают другие свечи. Мы делаем это не для того, чтобы раз и навсегда победить темноту и уничтожить тени, но для того, чтобы найти свой путь в этой реальности и пройти его достойно.
Итак, возвращаясь от абстракций к реализму, я предлагаю согласовать базовые критерии и цели, объединяющие участников блога, и, не задерживаясь долго на идеологических спорах, переводить всё «в плоскость практических действий». Думаю, критериями могли бы стать:
1. Активная жизненная позиция – я могу изменить окружающий меня мир к лучшему. Люди с такой позицией не нуждаются в лидере, они сами являются лидерами для себя, а часто и для других, менее активных. Она также предполагает конструктивный подход, критиковать и опровергать можно бесконечно, но лучше всё-таки что-то строить.
2. Свобода выбора и ответственность – каждый сам выбирает степень своего участия и несёт за себя полную и персональную ответственность. Кроме того, признаёт это право за другими (короткие комментарии вроде «Полный отстой!» к рассмотрению приниматься не будут).
3. Ненасилие. «Милосердие – поповское слово!», как говорил капитан Жеглов, тем не менее, у ненасильственных методов впечатляющий послужной список, начиная от независимости Индии и отмены расовой дискриминации в Штатах, и кончая бархатными и цветными революциями в Европе и странах СНГ.
В качестве целей я вижу следующие:
1. Подготовка и проведение свободных и открытых президентских выборов.
2. Обеспечение демократических прав и свобод (свобода слова, печати и собраний, прекращение политических уголовных преследований).
Я слышу тяжкие вздохи неверия и разочарования, но размениваться на что-то мелкое, вроде замены «плохого» президента на «хорошего» не вижу смысла. Оставляю комментарии и дополнения читателям блога.
И теперь о практических шагах. Что собираюсь делать я сам, и в чём мне понадобится помощь. Во-первых, как я уже говорил, для более живого обсуждения вопросов формат блога никак не подходит, поэтому я буду открывать сайт, на котором это можно будет организовать. До открытия сайта пишите, как и раньше, на rsolodchenko@gmail.com. Во-вторых, я открываю копилку идей, в части того, что можно было бы сделать уже сейчас, жду предложений. В-третьих, я запускаю сайт о Казахстане на английском языке, чтобы отслеживать успехи действующего председателя ОБСЕ в выполнении взятых им на себя обещаний. Мне, возможно, понадобится помощь в части анализа нашего законодательства или подготовки интернетовских подборок по конкретным вопросам.
Пока не меркнет свет, пока горит свеча…
А. Макаревич
Пока я размышлял о превратностях момента и необходимости объединения, объединение произошло само по себе. Вдохновили меня, как это часто бывает, ваши конструктивные комментарии. В один прекрасный момент, перечитывая их по третьему разу, я осознал, что объединение по сути уже состоялось. То небольшое сообщество, которое собралось на страницах этого блога уже представляет вполне оформившуюся компанию единомышленников, объединённую общими тревогами и общими ценностями. Совершенно неважно, сколько нас, если задаться целью 30 человек легко можно превратить в 300. Важно то, что в этой компании начали обозначаться конкретные персоналии и выкристаллизовываться конкретные идеи. Нам уже становится тесно общаться в формате комментариев, и всё большее число читателей ищет прямого общения. Чтобы каким-то образом обозначить наш спонтанный клуб, я взял на себя смелость предложить несколько начальных критериев, по которым его можно было бы идентифицировать.
По совету Наблюдателя начну с метафоры. Представьте себя в тёмном незнакомом помещении, в которое не проникают ни запахи, ни звуки. Темнота не даёт возможности сориентироваться, оценить масштабы окружающего пространства. Вытянутая рука не нащупывает никаких препятствий, голос не даёт эха, есть только ощущение верха и низа и твёрдой поверхности под подошвами ботинок. Темнота наваливается со всех сторон, не даёт сделать шаг, застилает сознание мыслями о таящихся в ней угрозах… Вдруг в этой темноте зажигается огонёк свечи. Её света не достаточно, чтобы осветить какие-то окружающие детали, она сама будто парит в темноте, но ощущение мира вокруг вас кардинально меняется. В нём появился центр. Вы уже не один. Глаза оценивают расстояние до свечи, и пространство между Вами и ней уже не кажется опасным. Следом за первой зажинается вторая свеча, затем следующая, и ещё одна. Их свет сливается, раздвигая темноту, начинают проявляться очертания уходящих ввысь колонн, тускло поблёскивают золочёные оклады, проступают лики. Темнота расползлась по углам. Вы стоите в центре храма. Стоите на том же самом месте, на котором минуту назад стояли в кромешной тьме, и вокруг вас та же самая реальность, но насколько поменялось её восприятие!
На мой взгляд, в той реальности, в которой находимся мы с вами, у нас пока ещё недостаточно света. Его хватает максимум на то, чтобы без опаски сделать следующий шаг, но дальше всё по-прежнему теряется в темноте. И мы знаем, что где-то здесь должен быть выход в другое более светлое помещение, но, чтобы найти его, нам нужно зажигать больше свечей. Свеча – это каждый из нас, мы освещаем свою часть пространства и от нашего огня зажигают другие свечи. Мы делаем это не для того, чтобы раз и навсегда победить темноту и уничтожить тени, но для того, чтобы найти свой путь в этой реальности и пройти его достойно.
Итак, возвращаясь от абстракций к реализму, я предлагаю согласовать базовые критерии и цели, объединяющие участников блога, и, не задерживаясь долго на идеологических спорах, переводить всё «в плоскость практических действий». Думаю, критериями могли бы стать:
1. Активная жизненная позиция – я могу изменить окружающий меня мир к лучшему. Люди с такой позицией не нуждаются в лидере, они сами являются лидерами для себя, а часто и для других, менее активных. Она также предполагает конструктивный подход, критиковать и опровергать можно бесконечно, но лучше всё-таки что-то строить.
2. Свобода выбора и ответственность – каждый сам выбирает степень своего участия и несёт за себя полную и персональную ответственность. Кроме того, признаёт это право за другими (короткие комментарии вроде «Полный отстой!» к рассмотрению приниматься не будут).
3. Ненасилие. «Милосердие – поповское слово!», как говорил капитан Жеглов, тем не менее, у ненасильственных методов впечатляющий послужной список, начиная от независимости Индии и отмены расовой дискриминации в Штатах, и кончая бархатными и цветными революциями в Европе и странах СНГ.
В качестве целей я вижу следующие:
1. Подготовка и проведение свободных и открытых президентских выборов.
2. Обеспечение демократических прав и свобод (свобода слова, печати и собраний, прекращение политических уголовных преследований).
Я слышу тяжкие вздохи неверия и разочарования, но размениваться на что-то мелкое, вроде замены «плохого» президента на «хорошего» не вижу смысла. Оставляю комментарии и дополнения читателям блога.
И теперь о практических шагах. Что собираюсь делать я сам, и в чём мне понадобится помощь. Во-первых, как я уже говорил, для более живого обсуждения вопросов формат блога никак не подходит, поэтому я буду открывать сайт, на котором это можно будет организовать. До открытия сайта пишите, как и раньше, на rsolodchenko@gmail.com. Во-вторых, я открываю копилку идей, в части того, что можно было бы сделать уже сейчас, жду предложений. В-третьих, я запускаю сайт о Казахстане на английском языке, чтобы отслеживать успехи действующего председателя ОБСЕ в выполнении взятых им на себя обещаний. Мне, возможно, понадобится помощь в части анализа нашего законодательства или подготовки интернетовских подборок по конкретным вопросам.
суббота, 6 февраля 2010 г.
Ответное послание Президенту
В Астане отзвучали дежурные аплодисменты по случаю очередного президентского послания, отпустил с трибуны придворную пошлость в адрес президента бесхребетный премьер-министр, посетовали в кулуарах парламентарии, и жизнь вернулась в накатанную колёсами бюрократической телеги колею. Наивно было бы ожидать от «лидера нации» зажигательной речи в духе Фиделя Кастро, но замалчивание проблем, стоящих перед страной, и неприкрытая риторика XXVI съезда КПСС вызвали недоумение даже у непритязательного депутатского корпуса.
Подавляющая часть озвученных целевых показателей относится к 2020 году. Для любого здравомыслящего чиновника это означает, что в ближайшие годы спроса за работу никакого не будет. Для нас с вами это значит, что президент не понимает или, скорее, не хочет понимать серьёзности положения, и не собирается по собственной инициативе ничего в стране менять. Я не могу согласиться с такой намеренно пассивной позицией, и с лёгкой подачи одного из комментаторов президентского послания решил составить встречное обращение к президенту. Я не претендую на полноту охвата темы, и хотел бы оставить это обращение открытым для комментариев и дополнений.
Господин Президент!
За 20 лет, проведённых Вами на посту главы государства и Вы, и страна, и мы, её граждане, прошли большой исторический этап. Вы одним из первых на постсоветском пространстве запустили масштабную программу реформ, которая вывела Казахстан в лидеры среди стран СНГ по многим показателям. Вы проводили взвешенную национальную политику, которая обеспечила стабильность и относительно безболезненный переход к национальному государству. В первые годы независимости Вы зарекомендовали себя как прагматичный и сильный политик как внутри страны, так и за рубежом, и сделали Казахстан полноправным игроком на геополитической арене. Для того, чтобы стать сильным президентом Вам, прежде всего, необходимо было сильное государство, и Вы делали всё, от Вас зависящее, для того, чтобы Казахстан стал таковым.
К сожалению, в какой-то момент Ваши личные интересы стали расходиться с интересами остальных граждан нашей страны. По мере роста власти и личного состояния Вы стали всё ревнивее относится к потенциальным соперникам, всё больше верить в собственную непогрешимость. В период кризиса в 98-м году у Вас ещё хватило смелости, чтобы допустить к управлению государством молодых и амбициозных бизнесменов, но спустя четыре года её уже не осталось на то, чтобы подержать их политические требования. В 99-м, будучи на пике своей популярности, Вы побоялись открыто идти на альтернативные президентские выборы и начали открыто преследовать своих оппонентов. С этого момента запущенная Вами репрессивная машина только набирала обороты. Если в 2002 бойцы спецподразделений расстреливали передатчики и резали собак у дверей оппозиционных редакций, то с 2006 года они уже выполняли санкционированные убийства оппозиционных лидеров.
Параллельно с политическими репрессиями Вы выстроили в Казахстане глубоко коррумпированную систему государственного рэкета, в которой чиновники, правоохранительные органы и судьи повязаны одним преступным узлом, в которой законы трактуются только в контексте родовых связей. От этой системы нет защиты: она может отобрать любой частный бизнес, заткнуть рот любому независимому изданию, бросить за решётку любого неугодного власти человека. В этой системе вольготно тем, кто держит руки на гашетке пулемёта, но в их незащищенные спины смотрят другие стволы вышесидящих стрелков и только Вы один, стоите на вершине этой пирамиды – всесильный и неподсудный.
Возможно, господин Президент, Вам уже нечего опасаться в этой жизни. Переведённых на зарубежные счета средств и купленной по всему миру недвижимости хватит на то, чтобы обеспечить жизнь нескольким поколениям Назарбаевых, а хранящуюся в подвалах Ак-Орды наличную валюту успеют погрузить в Ваш самолёт задолго до того, как толпа преодолеет расстояние от ограды до ступеней резиденции. Тем не менее, неуклюжие попытки Ваших придворных подхалимов примерить на Вас чапан Аблай-Хана, говорят о Ваших ещё нереализованных чаяниях. Чаяниях, которые за всю историю человечества ещё никому не удавалось купить. Именно о них, а не о «благодарности народа» мне и хотелось бы услышать в Вашем ежегодном послании.
Я прошу Вас, господин Президент, открыто заявить о своих притязаниях. Я прошу Вас честно сказать о том, каким Вы хотели бы видеть своё место в истории своего народа. Пока этот вопрос ещё можно обсуждать. Но, если сегодня Вы промолчите, завтра его за Вас будут решать уже другие. Вас не должны вводить в заблуждение дежурные славословия Вашей свиты. Ваше имя давно уже не вызывает былого патриотичного трепета, а по мере раскрытия всё новой информации о Ваших преступлениях оно будет навлекать на себя всё больше и больше проклятий. На сегодняшний день чаша Ваших государственных грехов настолько перевешивает чашу Ваших заслуг, что ни одному даже самому лояльному преемнику будет не под силу обеспечить Вам достойную репутацию. Уставший от лицемерия народ сметёт его, не дав ему и рта раскрыть. Сегодня позаботиться о своей репутации можете только Вы сами. Мы помним и то добро, которое Вы сделали для страны, и то зло, которое Вы ей причинили. И мы готовы Вас выслушать. Пожалуйста, господин Президент, Вам слово.
Подавляющая часть озвученных целевых показателей относится к 2020 году. Для любого здравомыслящего чиновника это означает, что в ближайшие годы спроса за работу никакого не будет. Для нас с вами это значит, что президент не понимает или, скорее, не хочет понимать серьёзности положения, и не собирается по собственной инициативе ничего в стране менять. Я не могу согласиться с такой намеренно пассивной позицией, и с лёгкой подачи одного из комментаторов президентского послания решил составить встречное обращение к президенту. Я не претендую на полноту охвата темы, и хотел бы оставить это обращение открытым для комментариев и дополнений.
Господин Президент!
За 20 лет, проведённых Вами на посту главы государства и Вы, и страна, и мы, её граждане, прошли большой исторический этап. Вы одним из первых на постсоветском пространстве запустили масштабную программу реформ, которая вывела Казахстан в лидеры среди стран СНГ по многим показателям. Вы проводили взвешенную национальную политику, которая обеспечила стабильность и относительно безболезненный переход к национальному государству. В первые годы независимости Вы зарекомендовали себя как прагматичный и сильный политик как внутри страны, так и за рубежом, и сделали Казахстан полноправным игроком на геополитической арене. Для того, чтобы стать сильным президентом Вам, прежде всего, необходимо было сильное государство, и Вы делали всё, от Вас зависящее, для того, чтобы Казахстан стал таковым.
К сожалению, в какой-то момент Ваши личные интересы стали расходиться с интересами остальных граждан нашей страны. По мере роста власти и личного состояния Вы стали всё ревнивее относится к потенциальным соперникам, всё больше верить в собственную непогрешимость. В период кризиса в 98-м году у Вас ещё хватило смелости, чтобы допустить к управлению государством молодых и амбициозных бизнесменов, но спустя четыре года её уже не осталось на то, чтобы подержать их политические требования. В 99-м, будучи на пике своей популярности, Вы побоялись открыто идти на альтернативные президентские выборы и начали открыто преследовать своих оппонентов. С этого момента запущенная Вами репрессивная машина только набирала обороты. Если в 2002 бойцы спецподразделений расстреливали передатчики и резали собак у дверей оппозиционных редакций, то с 2006 года они уже выполняли санкционированные убийства оппозиционных лидеров.
Параллельно с политическими репрессиями Вы выстроили в Казахстане глубоко коррумпированную систему государственного рэкета, в которой чиновники, правоохранительные органы и судьи повязаны одним преступным узлом, в которой законы трактуются только в контексте родовых связей. От этой системы нет защиты: она может отобрать любой частный бизнес, заткнуть рот любому независимому изданию, бросить за решётку любого неугодного власти человека. В этой системе вольготно тем, кто держит руки на гашетке пулемёта, но в их незащищенные спины смотрят другие стволы вышесидящих стрелков и только Вы один, стоите на вершине этой пирамиды – всесильный и неподсудный.
Возможно, господин Президент, Вам уже нечего опасаться в этой жизни. Переведённых на зарубежные счета средств и купленной по всему миру недвижимости хватит на то, чтобы обеспечить жизнь нескольким поколениям Назарбаевых, а хранящуюся в подвалах Ак-Орды наличную валюту успеют погрузить в Ваш самолёт задолго до того, как толпа преодолеет расстояние от ограды до ступеней резиденции. Тем не менее, неуклюжие попытки Ваших придворных подхалимов примерить на Вас чапан Аблай-Хана, говорят о Ваших ещё нереализованных чаяниях. Чаяниях, которые за всю историю человечества ещё никому не удавалось купить. Именно о них, а не о «благодарности народа» мне и хотелось бы услышать в Вашем ежегодном послании.
Я прошу Вас, господин Президент, открыто заявить о своих притязаниях. Я прошу Вас честно сказать о том, каким Вы хотели бы видеть своё место в истории своего народа. Пока этот вопрос ещё можно обсуждать. Но, если сегодня Вы промолчите, завтра его за Вас будут решать уже другие. Вас не должны вводить в заблуждение дежурные славословия Вашей свиты. Ваше имя давно уже не вызывает былого патриотичного трепета, а по мере раскрытия всё новой информации о Ваших преступлениях оно будет навлекать на себя всё больше и больше проклятий. На сегодняшний день чаша Ваших государственных грехов настолько перевешивает чашу Ваших заслуг, что ни одному даже самому лояльному преемнику будет не под силу обеспечить Вам достойную репутацию. Уставший от лицемерия народ сметёт его, не дав ему и рта раскрыть. Сегодня позаботиться о своей репутации можете только Вы сами. Мы помним и то добро, которое Вы сделали для страны, и то зло, которое Вы ей причинили. И мы готовы Вас выслушать. Пожалуйста, господин Президент, Вам слово.
воскресенье, 24 января 2010 г.
В поисках единомышленников.
За неделю накопился весьма показательный набор мнений от людей, неравнодушных к событиям в стране в степени, достаточной, как минимум, для комментария на блоге. Предположим, что из потенциальной аудитории в тысячу человек на мой виртуальный призыв откликнулись только эти четырнадцать, и что примерно такое же соотношение неравнодушных к общей массе населения мы имеем по всей стране. Я понимаю, что цифры произвольные, но надо же на что-то опереться.
Что получается. Из четырнадцати комментаторов готовы объединяться девять, из них один, приславший ссылку на сайт, уже делает что-то конкретное для того, чтобы такое объединение стало реальностью. Шестеро всей душою «за», но не знают с чего начать или ждут, когда начнут другие. Двое готовы в принципе, но сомневаются в том, что на смену «плохим» придут «хорошие». Из оставшихся один беспокоится за меня лично, двое не верят в успех и предлагают отгородиться от государства в индивидуальном порядке, и только один высказался однозначно против, причём не из лояльности к существующему режиму, а из боязни его ещё дальше ухудшить. Ребята, это гораздо лучше, чем может показаться на первый взгляд!
Во-первых, среди наших условных полутора процентов политически активного населения нет таких, которых бы режим в сегодняшнем его виде устраивал. Конечно, мы не берём в учёт представителей власти, которые могли бы выразить своё мнение на блоге, через читающих его по долгу службы оперативников. Тем не менее, я не думаю, чтобы оно в какой-то мере повлияло на результат. Количество чиновников, по-крупному кормящихся от государственной груди, исчисляется несколькими десятками. Сотни кормятся опосредованно, через своих покровителей, и являются разменной монетой в обостряющейся междуусобной борьбе властных группировок. Основная часть многотысячной армии госслужащих по своему положению и уязвимости мало чем отличается от остальных граждан.
Экстраполируя наш пример на шестнадцатимиллионное население Казахстана, получаем 240 000 политически активного населения, из которых 16 000 что-то реально делают для того, чтобы обеспечить перемены к лучшему, а ещё 128 000 готовы к ним присоединиться. Это очень внушительная цифра. Судьбы цветных революций в постсоветских республиках решались гораздо меньшим количеством людей и именно потому, что они решались не в масштабах всей страны, или даже её столицы, а в масштабах одной центральной площади. Достаточно в стране и за её пределами людей, открыто выступающих за реформу политической системы. Пока их усилия ещё остаются разрозненными, но вектор у этих усилий один, а значит, рано или поздно они сольются. Скорее всего, объединение будет происходить не в форме слияния различных оппозиционных партий, а форме общенационального движения под каким-то одним, понятным каждому человеку, лозунгом.
Тем, кто готов объединяться, но не знает как, могу посоветовать искать единомышленников, причём не только среди оппозиционных политиков и публичных фигур, но и просто среди знакомых, друзей, коллег по работе. Это может быть реальное или виртуальное пространство, встреча в кафе или в чате. На дворе XXI век и для того, чтобы обменяться мнениями, вовсе не обязательно летать в Лондон или Прагу. Нас всех уже объединяет понимание того, что дальше так жить нельзя, теперь осталось только определиться с тем, как жить можно. Совершенно неважно примкнёте ли вы к какой-то партии или создадите свою из трёх человек, важна гражданская позиция – мне небезразлично, что происходит с моей страной, и я хочу сделать её лучше.
Сомневающимся в том «плохих» сменят «хорошие», хочу сказать, что гарантий у такого сценария нет никаких, и исторически не всякая смена власти шла на пользу стране и людям. Тем не менее, уповать на здоровье и относительную молодость действующего президента, всё-равно, что убаюкивать себя во время пожара. Нурсултан Абишевич, сохраняя все регалии и символы власти, всё дальше отходит от реального управления страной, всё больше начинает напоминать марионетку в руках созданного им самим окружения. Его участие в государственной жизни всё больше ограничивается церемониальными появлениями, а его выступления всё чаще грешат смысловыми и фразеологическими «ляпами». Можно и дальше причитать по поводу отсутствия адекватных альтернатив «лидеру нации», но надо иметь в виду, что в этом случае на смену «плохим» в управлении страной с большой вероятностью придут «ещё хуже».
Вариант голосовать ногами на сегодня является самым распространённым способом решения конфликтов между личностью и государством, и я искренне рад за тех, у кого он сложился удачно. К сожалению или к счастью, он доступен не всем. Кроме того, полностью оторваться от страны тоже не всегда удаётся. Позади остаются друзья, родственники или, как в моём случае, незакрытые обвинения. В возможность полностью отделиться от государства, не выезжая из него, я не верю. Даже при условии решения материальных проблем любое оформление документов позволяет в полной мере хлебнуть «прелестей» общения с чиновниками, я уже не говорю о «нештатных» ситуациях с полицией, от которых никто из нас не застрахован. В нашем обществе определяющим является не уровень доходов, а статус, который в свою очередь определяется должностью и степенью знакомства с власть придержащими.
Подводя итоги, скажу, какой бы ни была система государственного управления, она, по моему убеждению, должна признавать за каждым из нас право свободного выбора. Выбора работы, газеты, партии, языка и, в конечном итоге, страны. Выдвигая такое требование, я должен признавать право свободного выбора и за теми, кто не считает нужным его поддерживать. Нежелание занимать какую-либо позицию по отношению к власти – это тоже выбор, и так же, как и мой, он имеет право на существование. Я и сам искренне верил, в возможность жить независимо от государства и политики до тех самых пор пока государство не заставило меня пересмотреть эти взгляды. Сегодня власть сама делает всё от неё зависящее для того, чтобы равнодушных в Казахстане оставалось всё меньше и меньше, а значит, и единомышленников с каждым днём находить будет всё легче.
Что получается. Из четырнадцати комментаторов готовы объединяться девять, из них один, приславший ссылку на сайт, уже делает что-то конкретное для того, чтобы такое объединение стало реальностью. Шестеро всей душою «за», но не знают с чего начать или ждут, когда начнут другие. Двое готовы в принципе, но сомневаются в том, что на смену «плохим» придут «хорошие». Из оставшихся один беспокоится за меня лично, двое не верят в успех и предлагают отгородиться от государства в индивидуальном порядке, и только один высказался однозначно против, причём не из лояльности к существующему режиму, а из боязни его ещё дальше ухудшить. Ребята, это гораздо лучше, чем может показаться на первый взгляд!
Во-первых, среди наших условных полутора процентов политически активного населения нет таких, которых бы режим в сегодняшнем его виде устраивал. Конечно, мы не берём в учёт представителей власти, которые могли бы выразить своё мнение на блоге, через читающих его по долгу службы оперативников. Тем не менее, я не думаю, чтобы оно в какой-то мере повлияло на результат. Количество чиновников, по-крупному кормящихся от государственной груди, исчисляется несколькими десятками. Сотни кормятся опосредованно, через своих покровителей, и являются разменной монетой в обостряющейся междуусобной борьбе властных группировок. Основная часть многотысячной армии госслужащих по своему положению и уязвимости мало чем отличается от остальных граждан.
Экстраполируя наш пример на шестнадцатимиллионное население Казахстана, получаем 240 000 политически активного населения, из которых 16 000 что-то реально делают для того, чтобы обеспечить перемены к лучшему, а ещё 128 000 готовы к ним присоединиться. Это очень внушительная цифра. Судьбы цветных революций в постсоветских республиках решались гораздо меньшим количеством людей и именно потому, что они решались не в масштабах всей страны, или даже её столицы, а в масштабах одной центральной площади. Достаточно в стране и за её пределами людей, открыто выступающих за реформу политической системы. Пока их усилия ещё остаются разрозненными, но вектор у этих усилий один, а значит, рано или поздно они сольются. Скорее всего, объединение будет происходить не в форме слияния различных оппозиционных партий, а форме общенационального движения под каким-то одним, понятным каждому человеку, лозунгом.
Тем, кто готов объединяться, но не знает как, могу посоветовать искать единомышленников, причём не только среди оппозиционных политиков и публичных фигур, но и просто среди знакомых, друзей, коллег по работе. Это может быть реальное или виртуальное пространство, встреча в кафе или в чате. На дворе XXI век и для того, чтобы обменяться мнениями, вовсе не обязательно летать в Лондон или Прагу. Нас всех уже объединяет понимание того, что дальше так жить нельзя, теперь осталось только определиться с тем, как жить можно. Совершенно неважно примкнёте ли вы к какой-то партии или создадите свою из трёх человек, важна гражданская позиция – мне небезразлично, что происходит с моей страной, и я хочу сделать её лучше.
Сомневающимся в том «плохих» сменят «хорошие», хочу сказать, что гарантий у такого сценария нет никаких, и исторически не всякая смена власти шла на пользу стране и людям. Тем не менее, уповать на здоровье и относительную молодость действующего президента, всё-равно, что убаюкивать себя во время пожара. Нурсултан Абишевич, сохраняя все регалии и символы власти, всё дальше отходит от реального управления страной, всё больше начинает напоминать марионетку в руках созданного им самим окружения. Его участие в государственной жизни всё больше ограничивается церемониальными появлениями, а его выступления всё чаще грешат смысловыми и фразеологическими «ляпами». Можно и дальше причитать по поводу отсутствия адекватных альтернатив «лидеру нации», но надо иметь в виду, что в этом случае на смену «плохим» в управлении страной с большой вероятностью придут «ещё хуже».
Вариант голосовать ногами на сегодня является самым распространённым способом решения конфликтов между личностью и государством, и я искренне рад за тех, у кого он сложился удачно. К сожалению или к счастью, он доступен не всем. Кроме того, полностью оторваться от страны тоже не всегда удаётся. Позади остаются друзья, родственники или, как в моём случае, незакрытые обвинения. В возможность полностью отделиться от государства, не выезжая из него, я не верю. Даже при условии решения материальных проблем любое оформление документов позволяет в полной мере хлебнуть «прелестей» общения с чиновниками, я уже не говорю о «нештатных» ситуациях с полицией, от которых никто из нас не застрахован. В нашем обществе определяющим является не уровень доходов, а статус, который в свою очередь определяется должностью и степенью знакомства с власть придержащими.
Подводя итоги, скажу, какой бы ни была система государственного управления, она, по моему убеждению, должна признавать за каждым из нас право свободного выбора. Выбора работы, газеты, партии, языка и, в конечном итоге, страны. Выдвигая такое требование, я должен признавать право свободного выбора и за теми, кто не считает нужным его поддерживать. Нежелание занимать какую-либо позицию по отношению к власти – это тоже выбор, и так же, как и мой, он имеет право на существование. Я и сам искренне верил, в возможность жить независимо от государства и политики до тех самых пор пока государство не заставило меня пересмотреть эти взгляды. Сегодня власть сама делает всё от неё зависящее для того, чтобы равнодушных в Казахстане оставалось всё меньше и меньше, а значит, и единомышленников с каждым днём находить будет всё легче.
воскресенье, 17 января 2010 г.
Время объединяться.
Пожалуй, впервые на моей памяти начало года не принесло с собой радостных ожиданий. Отшумели праздники, отзвучали стандартные тосты, вернулись с солнечных пляжей непривычно загоревшие для нашей зимы отдыхающие. Начались рабочие будни, а вместе с ними вернулось гнетущее ощущение неправильности происходящего. Это ощущение не помогли развеять ни бодрые заявления о преодолении кризиса, ни выступления по поводу долгожданного председательствования в ОБСЕ. Слишком тяжёлое наследство оставил стране год 2009-й.
Возможно, потому, что у меня появилась возможность взглянуть на происходящее в стране со стороны, возможно в силу того, что кризис обострил конфликты, давно уже тлеющие в нашем обществе, ушедший год остался в памяти годом усиливающихся противоречий между властью и народом. Хочу подчеркнуть, не между правящей партией и оппозицией, не между правительством и налогоплательщиками, а между сложившейся системой государственного управления и её субъектами - рядовыми гражданами. В стране стало больше недовольных, но гораздо более тревожным фактором становится рост числа обиженных.
Эти обиды могут варьироваться от обиды на врачей, которые без взятки, а часто и за взятку не могут обеспечить нормального ухода, до обид на президента за провальный проект национальной доктрины. Они могут быть направлены как на конкретного судью, налогового инспектора или акима, так и на систему в целом. Их роднит то, что для каждого из пострадавших такая обида является личной. То есть, в стране растёт количество людей, считающих, что система в лице того или иного представителя государства обошлась с ними несправедливо. И если недовольному человеку достаточно просто поделиться своим недовольством, обиженный подсознательно будет искать способ поквитаться за обиду.
Пока эти обиды разрознены, прямой угрозы системе они не несут, хотя бы в силу того, что в индивидуальном порядке их решить невозможно. Мелкий и средний бизнес, страдающий от поборов, понимает, что со сменой местного акима, размер этих поборов наверняка не уменьшится. Обманутые дольщики уверены, что отставка Премьера вместе со всем правительством их проблем не решит. Тем не менее, и у тех, и у других крепнет убеждение, что дальше так жить нельзя. Нельзя постоянно откупаться от проверяющих за право иметь собственный бизнес. Нельзя определять судебный приговор размером взятки. Нельзя определять карьеру и социальный статус степенью родства с власть предержащими.
Значительная часть этих обвинений адресуется олицетворяющему власть президенту страны. Убеждённые противники винят Назарбаева в создании коррумпированной авторитарной системы государственного управления, целиком и полностью подчинённой его личным интересам и интересам членов его семьи. Убеждённые сторонники, свято верящие в чистоту помыслов президента, винят его в недостаточном контроле за своими распоясавшимися подчинёнными. И тот, и другой лагерь сходятся в том, что глава государства всё в большей степени подвержен манипуляциям со стороны своего ближайшего окружения и, понимая, что президент, как любой человек, не вечен, и обеспокоены возможным вариантом неконтролируемого перехода власти. В отсутствие явных альтернативных кандидатов оппозиционные партии пытаются привести к единому знаменателю амбиции своих лидеров, а властные группировки бросают все ресурсы на расстановку своих людей в силовых структурах.
Претензии, звучащие в адрес Назарбаева, во многом обоснованы. Именно он годами скрупулёзно выпалывал с политического поля страны всех потенциальных оппонентов. С его подачи коррупция государственного аппарата приобрела невиданный даже при Союзе размах. Его усилиями была выстроена система отбора, определяющими критериями которой являлись не квалификация, а степень личной преданности. Тем не менее, главным вопросом сегодня, на мой взгляд, является не выбор преемника, а смена самой сложившейся системы управления. Без кардинальной перестройки старой государственной машины любой лидер и любая партия, сколь прогрессивными они бы ни были, обречены на провал. В лучшем случае они будут перемолоты в её жерновах, в худшем – страна получит новый авторитарный режим.
Мы с вами хорошо знаем, каким государственное управление быть не должно. Мы представляем общие контуры новой системы – они не оригинальны и многие страны в таких системах давно и благополучно живут. Она должна строиться на простых принципах:
• выборность и ответственность властей всех уровней перед народом
• независимость судей и равенство граждан перед законом
• соблюдение демократических прав и свобод
На бумаге эти принципы уже давно провозглашены Казахстаном, осталось их реализовать на деле. В такой системе снижается роль конкретного лидера, но увеличивается эффективность государственной власти в целом. Она более адаптивна, а значит, более устойчива и гарантирует защиту интересов граждан даже перед собственным государством.
Такие простые и понятные принципы способны объединить сегодня людей независимо от их партийной принадлежности и политических взглядов. Они могут иметь форму гражданского движения. Присоединяться к ним или нет каждый решает для себя и каждый для себя решает, что именно он может сделать для их реализации. Они являются выражением гражданской позиции, так же, как Георгиевская лента на День Победы, приколотая на пиджак, или повязанная на машине, выражает наше отношение к ветеранам. Движение должно быть открыто для всех, включая представителей сегодняшней власти, поддерживающих перемены. Идея такого неформализованного гражданского объединения выдвигалась уже не раз, возможно, сейчас настало время для её реализации.
Возможно, потому, что у меня появилась возможность взглянуть на происходящее в стране со стороны, возможно в силу того, что кризис обострил конфликты, давно уже тлеющие в нашем обществе, ушедший год остался в памяти годом усиливающихся противоречий между властью и народом. Хочу подчеркнуть, не между правящей партией и оппозицией, не между правительством и налогоплательщиками, а между сложившейся системой государственного управления и её субъектами - рядовыми гражданами. В стране стало больше недовольных, но гораздо более тревожным фактором становится рост числа обиженных.
Эти обиды могут варьироваться от обиды на врачей, которые без взятки, а часто и за взятку не могут обеспечить нормального ухода, до обид на президента за провальный проект национальной доктрины. Они могут быть направлены как на конкретного судью, налогового инспектора или акима, так и на систему в целом. Их роднит то, что для каждого из пострадавших такая обида является личной. То есть, в стране растёт количество людей, считающих, что система в лице того или иного представителя государства обошлась с ними несправедливо. И если недовольному человеку достаточно просто поделиться своим недовольством, обиженный подсознательно будет искать способ поквитаться за обиду.
Пока эти обиды разрознены, прямой угрозы системе они не несут, хотя бы в силу того, что в индивидуальном порядке их решить невозможно. Мелкий и средний бизнес, страдающий от поборов, понимает, что со сменой местного акима, размер этих поборов наверняка не уменьшится. Обманутые дольщики уверены, что отставка Премьера вместе со всем правительством их проблем не решит. Тем не менее, и у тех, и у других крепнет убеждение, что дальше так жить нельзя. Нельзя постоянно откупаться от проверяющих за право иметь собственный бизнес. Нельзя определять судебный приговор размером взятки. Нельзя определять карьеру и социальный статус степенью родства с власть предержащими.
Значительная часть этих обвинений адресуется олицетворяющему власть президенту страны. Убеждённые противники винят Назарбаева в создании коррумпированной авторитарной системы государственного управления, целиком и полностью подчинённой его личным интересам и интересам членов его семьи. Убеждённые сторонники, свято верящие в чистоту помыслов президента, винят его в недостаточном контроле за своими распоясавшимися подчинёнными. И тот, и другой лагерь сходятся в том, что глава государства всё в большей степени подвержен манипуляциям со стороны своего ближайшего окружения и, понимая, что президент, как любой человек, не вечен, и обеспокоены возможным вариантом неконтролируемого перехода власти. В отсутствие явных альтернативных кандидатов оппозиционные партии пытаются привести к единому знаменателю амбиции своих лидеров, а властные группировки бросают все ресурсы на расстановку своих людей в силовых структурах.
Претензии, звучащие в адрес Назарбаева, во многом обоснованы. Именно он годами скрупулёзно выпалывал с политического поля страны всех потенциальных оппонентов. С его подачи коррупция государственного аппарата приобрела невиданный даже при Союзе размах. Его усилиями была выстроена система отбора, определяющими критериями которой являлись не квалификация, а степень личной преданности. Тем не менее, главным вопросом сегодня, на мой взгляд, является не выбор преемника, а смена самой сложившейся системы управления. Без кардинальной перестройки старой государственной машины любой лидер и любая партия, сколь прогрессивными они бы ни были, обречены на провал. В лучшем случае они будут перемолоты в её жерновах, в худшем – страна получит новый авторитарный режим.
Мы с вами хорошо знаем, каким государственное управление быть не должно. Мы представляем общие контуры новой системы – они не оригинальны и многие страны в таких системах давно и благополучно живут. Она должна строиться на простых принципах:
• выборность и ответственность властей всех уровней перед народом
• независимость судей и равенство граждан перед законом
• соблюдение демократических прав и свобод
На бумаге эти принципы уже давно провозглашены Казахстаном, осталось их реализовать на деле. В такой системе снижается роль конкретного лидера, но увеличивается эффективность государственной власти в целом. Она более адаптивна, а значит, более устойчива и гарантирует защиту интересов граждан даже перед собственным государством.
Такие простые и понятные принципы способны объединить сегодня людей независимо от их партийной принадлежности и политических взглядов. Они могут иметь форму гражданского движения. Присоединяться к ним или нет каждый решает для себя и каждый для себя решает, что именно он может сделать для их реализации. Они являются выражением гражданской позиции, так же, как Георгиевская лента на День Победы, приколотая на пиджак, или повязанная на машине, выражает наше отношение к ветеранам. Движение должно быть открыто для всех, включая представителей сегодняшней власти, поддерживающих перемены. Идея такого неформализованного гражданского объединения выдвигалась уже не раз, возможно, сейчас настало время для её реализации.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
